?

Log in

Oh Party of Lenin, the strength of the people..

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> previous 10 entries

June 30th, 2013


penek17
10:19 pm - О чем мы забыли (в связи с инцидентом Просвирнина)
Оригинал взят у penek17 в О чем мы забыли
Недавно разразился скандал в связи с нашумевшей публикацией интернет-издания Спутник и погром о 22 июня.
В СМИ (к таковым в наше время можно также отнести ЖЖ и ВК ) это вызвало бурную полемику с осуждением Егора Просвирнина. Даже, казалось бы, такой сдержанный человек, как Гаспарян у себя в твиттере позволил непечатное ругательство в адрес главного редактора СиП.
Блоггеры могут прямо сейчас накидать мне кучу претензий- что я завидую Гаспаряну, что вы, ревизионисты и "белодельцы" ничего создать не можете по определению и т.д. Поэтому сразу разъясним эти вопросы.
К радиопередаче "Теория заблуждений" Гаспаряна я отношусь хорошо. Даже не так. Уважаю, тепло отношусь. Большинство выпусков этой передачи- это всегда открытие, новый взгляд на старую проблему. Можно скачать многие выпуски программы и в этом лично убедиться. Многие обсуждения- это как раз именно то, что нужно хотя бы раз послушать холодным одиноким вечером (Василий Цветков, Семенов, Гончаренко, весьма самобытный Лысков, Колпакиди, множество их).
Таланту Гаспаряна я не завидую (а зачем завидовать, если талант действительно есть?). Гаспарян- автор, как минимум 3 книг по истории русской эмиграции (одна из них- аудиокнига "Русские вне России", говорят, что в этот диск, вошли еще не все записи). В своей последней работе о генерале Скоблине, он опубликовал редчайший документ документ по идеологии знаменитой "Внутренней линии" РОВС. Первым. До этого никто не удосужился это сделать. А фонд был открытым без малого 20 лет.
Я сам не разделяю мнение, высказанное Просвирниным. Но он иммеет на это право в рамках Конституции. Если мы выступаем за конституционную законность, то мы должны гарантировать её для людей с чуждым для нас мнением.
Теперь о грустном. Недавняя возникшая полемика снова обозначила старую проблему- проблему разделенности русского национального сообщества по признаку отношения к своему прошлому. К сожалению, сейчас нет предпосылок для примирения красных и белых национал-патриотов. Это не произошло даже в обстановке 90-х гг., когда и те, и другие ненавидели федеральное правительство и были готовы с ним бороться. Но федералы не дремали. Поражение в 1993 сторонников Конституции привело к деморализации сторонников национально-патриотического лагеря. У меня есть гипотеза, что некоторые мероприятия федерального правительства усилили это поражение. Я считаю, что перезахоронение останков царской семьи и последующая её канонизация было одним из шагов стратегии раскола Движения. Есть древняя мудрость- чтобы поссорить живых, стравливают кости. И это удалось.
В сознании левых и правых русских националистов наблюдается приверженность разному прошлому России. Одни категорически не принимают советский (хотя правильней его назвать большевистским) период и выступают за реабилитацию Белого движения, РОА и других антисоветских формирований. Другие считают большевизм единственно правильным выходом из того положения в котором Россия оказалась в 20 веке, рецептом от всех болезней.
Безусловно, примирить эти крайности невозможно. мне кажется, что эта очень долгая тенденция копаться в собственном прошлом и выводить его как некий абсолют и догму говорит о страшном- мы настолько не влияем на окружающую жизнь, что видим в отдушине споров о прошлом некий способ решить все проблемы.
Однако нам, русским гражданам, следует вывести некий ликбез и обосновать некие рубежи наших споров. Можно ли реабилитировать генерала Власова? Считаю, что это вопрос второстепенен по отношению ко всему нынче происходящему. Если это так важно, то можно привести референдум. Но только после того как будет смещен нынешний федеральный режим. Следует ли вынести Ленина из мавзолея? Это тоже вопрос для референдума. Но его нужно провести только после того, как федералов вынесут из Кремля
Мы должны работать и жить в отсеке нынешнего времени. Должны как-то решать сегодняшние проблемы ставить и решать задачи политического характера.
Необходимо также вывести некие аксиомы для всех русских разных убеждений, обозначить рубежи теоретических споров.
Для левых, красных и участников неосоветского движения. Ребята, скажите, честно неужели вы серьезно думаете, что Ленин и Сталин никогда не ошибались? Вы серьезно верите в это? Ребята, вы серьезно считаете, что ленинская политика, приведшая к подписанию Брестского мира с его огромными потерями, установлению военного коммунизма, полному экономическому и управленческому коллапсу на просторах Российской империи после Октябрьского переворота, создание невыгодной для русских системы межнациональных отношений - это удачная политика? Да, красные победили в гражданской войне, но победили благодаря специалистам старой школы и ошибкам белых. Почему вы, зная о том, что в СССР был диктаторский режим одной партии, говорите о том, что Сталин невиновен в ужасах коллективизации, репрессий, а это это делали какие-то вредители, троцкисты, масоны, сионисты? Ребята, вы серьезно верите в непогрешимость человека, бравшего деньги на революцию у капиталистов? Все время менявшего мнение в угоду политическому моменту? Мы (национал-патриоты- и красные , и белые)сейчас сидим у разбитого корыта. Советская империя рухнула и конец СССР был во многом предопределен грузом тех системных ошибок и просто нездоровых вещей, которые были во всех секторах государственной и общественной жизни того времени. Те же бандиты 90-х они же не из небытия появились ,не так ли?
Для правых. Если бы люди, от которых это зависела победа Белого движения, сделали бы все возможное в той ситуации, то Россия была бы другой. По определению. Но победа, как и поражение это такая штука с которой не поспоришь. А мы проиграли. Господа, почему вы думаете, что такой человек как Власов, по некоторым сведениям, работавший председателем воентрибунала Киевского военного округа (или что-то в этом роде) может быть идеалом Русского Освободительного Движения? Или Каминский, бывший осведомителем НКВД? Вы не шутите? Если в РОА военнопленные вступали, в основном, только для того, чтобы не умереть с голоду в концлагере, то уже непохоже на отборную гвардию с глубоко мотивированными солдатами? Части РОА нигде толком и не воевали, так что говорить о дороге побед и поражений не приходится. И соответственно вреда от них для Советской армии не было. РОНА- это каратели, воевавшие против партизан и мирных жителей. а это, как ни крути, простые русские люди.
К РОК вопросов нет. Можно и нужно иногда оглядываться назад, в прошлое, но жить все время с повернутой назад головой глупо. Если в нашей истории было 70 лет некоей пропасти- почему бы не перестать причитать рядом, а просто перебросить через нее мост и идти дальше?


(Leave a comment)

November 7th, 2011


ed_glezin
09:09 pm - 20 лет назад Ельцин впервые и позорно попытался покорить Чечню
8 ноября 1991 года на бумаге был свергнут Дудаев.
А уже через три дня попытка переворота бесславно провалилась.
Прямо как во время августовского путча.
Урок ГКЧП так Ельцина ничему и не научил...



«Комсомольская правда» 9.11.1991

Подробности тут: http://ed-glezin.livejournal.com/403928.html

(Leave a comment)

August 17th, 2011


ed_glezin
05:42 pm - "Августовский путч. Летопись событий." - проект Горбачев - фонда
http://www.gorby.ru/putsch_main/

...Очевидно, что обращение к первоисточникам имеет значительно больший вес, чем разнообразные конспирологические теории и умозаключения. Поэтому в качестве основных источников проекта были использованы архивные документы - в том числе, ранее не публиковавшиеся, сообщения информагентств, а также свидетельства очевидцев и участников событий, увидевшие свет в течение последних двадцати лет.

http://www.gorby.ru/activity/events/show_28536/


(Leave a comment)

July 11th, 2011


getsko_p
10:32 pm - Продолжение темы "С.А. Подолинского «Труд человека и его отношение к распределению энергии». "

Продолжение темы "С.А. Подолинского «Труд человека и его отношение к распределению энергии». "

«Какова же собственно действительная причина этого увеличения солнечной энергии, аккумулируемой на поверхности земли в форме питательных и горючих веществ вместо того, чтобы быть излученной в ледяные просторы межзвездного пространства в соответствии с простым законом разности температур? Такой причиной является ПОЛЕЗНЫЙ ТРУД, который можно поэтому определить как ТАКУЮ ЗАТРАТУ МУСКУЛЬНОЙ СИЛЫ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИМ ЖИВОТНЫХ, РЕЗУЛЬТАТОМ КОТОРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ УВЕЛИЧЕНИЕ ЭНЕРГИИ СОЛНЦА, АККУМУЛИРОВАННОЙ НА ЗЕМЛЕ».

Есть одна существенная тонкость, которую понял я (до этого как-то не задумывался). Нам нужна именно в первую очередь аккумулированная энергия. Да, ветрогенератор это хорошо - но есть ее энергию вы не будете. Поэтому труд как фактор имеет громадную экологическую значимость для людей, в зависимости от того куда он направлен:
«Всякая затрата механической и другой энергии, которая организована и сопровождается увеличением количества энергии, аккумулированной на земле, должна быть квалифицирована как ПОЛЕЗНЫЙ ТРУД».
*****
Подолинский поднимает социальный (а на самом деле, более статусно, экологический) вопрос:
«Теперь мы подошли ко второму основному вопросу: каковы наиболее выгодные формы общественного производства для удовлетворения потребностей человечества? Мы можем ответить: ТЕ, КОТОРЫЕ ДАЮТ НАИБОЛЬШУЮ АККУМУЛЯЦИЮ СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ НА ЗЕМЛЕ».
Когда мы говорим о выгоде человечества, мы говорим об оптимуме. Что такое математический оптимум, говоря человеческим языком? Это перебор вариантов, при котором общество добивается эффективности в смысле Подолинского. Обществу нужен полезный труд. И он должен избавиться максимально от бесполезного труда.
По мне, олигархи обществу очень дорого обходятся. Кому нужен Абрамович, бороздящий моря на своей дорогой яхте? Каков его «полезный труд» в смысле Подолинского? Он управленец. Тогда возможно обществу легче нанять управленца за приличные деньги. Ведь по некоторым данным вокруг олигархов около миллиона людей крутятся (охранники, прислуга ...). А «полезный» ли их труд? Тут нельзя в упрощении дойти до того, что оставить одних сельхозработников и их вспомогательные производства. Нет! Речь идет об оптимизации общества (санации), об некой экологической стратегии в широком смысле.
Но она возможна только в консолидированном общество. Если провести параллель с книгой «Эгоистический ген» Докинза. Обществу нужен ген (мем, концепт, принцип, парадигма ...) способный его консолидировать. Согласно идеям Докинза - в основе этого гена лежит эгоистический принцип (а не духовные посылы!, хотя бы - «выжить»), который в обществе превращается как альтруистическое (но прагматическое) поведение.
Я предполагаю, что одним из социальных принципов будущего будет «по труду» (в смысле Подолинского).
Читать все

(Leave a comment)

April 27th, 2011


gorbachevfound
04:31 pm - К 25-летию аварии на Чернобыльской АЭС
Originally posted by gorbachevfound at К 25-летию аварии на Чернобыльской АЭС
М.С.Горбачев. Cобытия последнего времени говорят о понимании и важности уроков Чернобыля.
От редакции: Статья М.С.Горбачева была опубликована в «Новой газете» к двадцатилетию Чернобыльской катастрофы. За прошедшие пять лет этот текст не только не утратил своей актуальности, но звучит по-прежнему современно.
Читать полностью: http://www.gorby.ru/ru/presscenter/publication/show_28488/



Документы

Материалы заседаний Политбюро ЦК КПСС об аварии на Чернобыльской АЭС

А также статьи в СМИ: http://www.gorby.ru/ru/presscenter/publication/show_28489/



(Leave a comment)

March 31st, 2011


1kino
08:36 am - Спектакль-документ "Павлик - мой бог"
 1 апреля в 22.00, 2 и 3 апреля в 20.00 в Театре.doc «Павлик - мой бог»

Пьеса Нины Беленицкой. Режиссер - Евгений Григорьев.
В ролях: Леонид Тележинский, Маргарита Кутовая

Спектакль, ставший итогом глубокой исследовательской работы, сочитает в себе документальную правду и художественно оформленный психологический поиск. Историчекая фигура пионера-героя становится опорной точкой в размышлениях о самых насущных проблемах современности, тем или иным образом касающихся каждого. Путешествуя по виртуальной реальности, созданной с помощью панорамной видео-декорации, зритель попадает в условное пространство, где в новом свете могут быть сформулированны самые, казалось бы, обыкновенные вопросы «Кто я?» и «Чего я хочу?»...

Спектакль номинирован на премию "Золотая маска" 2011 в категории "КОНКУРС «ЭКСПЕРИМЕНТ».
Друзья! Апрельские спектакли, вероятно, станут последними, сыгранными в Москве, успейте посмотреть!

Заказ билетов и подробности:
на сайте спектакля www.predateli.net
по телефону +7 905 719 83 88
Адрес: Москва, Трехпрудный пер., 11/13, станция метро «Тверская».

(Leave a comment)

March 2nd, 2011


ed_glezin
05:00 pm - Бессмертный подвиг М.С. Горбачева
Originally posted by ed_glezin at Бессмертный подвиг М.С. Горбачева

Когда я брал интервью у соратника Горбачева – А.Н. Яковлева, мне запомнилась его фундаментальная фраза: «Любая Перестройка в нашей стране возможна только сверху. И только под лозунгом совершенствования существующего строя».

Ровно этому алгоритму и следовал Михаил Горбачев при проведении своих эпохальных реформ. Он словно Нильс из известной сказки увел за собой партократов, играя на своей дудочке убаюкивающие мелодии про «необходимость сохранения социалистического выбора». И, в конце концов, утопил этих консервативных крыс в море народовластия.


Read more... )
Этот снимок я сделал летом 1990 года, в кулуарах последнего 28-го съезда КПСС. После того как я сфотографировал Горбачева, я протянул ему руку и мы обменялись крепким рукопожатием. Позднее Михаил Сергеевич поставил на эту фотографию свой автограф:






ПЕРЕПОСТ ВСЯЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!

(1 comment | Leave a comment)

February 1st, 2011


ed_glezin
10:51 pm - Горбачев нас освободил. Ельцин – законсервировал.
Originally posted by ed_glezin at Горбачев нас освободил. Ельцин – законсервировал.


Сегодня, в пылу 80-летнего юбилея Ельцина, вновь на слуху расхожий миф: Ельцин дал нам свободу – спасибо ему за это. Наперебой расхваливают его «великие реформы».

Хотелось бы только уточнить: какие именно стратегические преобразования он провел? Когда и от чего нас освободил?

Может быть, он избавил нас от монополии компартии на власть?
Да вроде нет. 6 и 7 статьи советской Конституции изменил Горбачев в начале 1990 года. Произошла конституционная отмена монополии КПСС на осуществление политической деятельности. В том же году был принят закон «Об общественных объединениях». Этим и была легализована многопартийная система. Фактически осуществилась смена общественно-политического строя.

Может при Ельцине мы получили свободу выбора при формировании представительных органов власти?
Тоже нет. Первые альтернативные выборы были апробированы Горбачевым летом 1987 года при избрании депутатов региональных советов. Весной 1989 года эта практика конкурентных выборов была распространена в общесоюзном масштабе. Так что выборной и подконтрольной народу власть стала тоже при Горбачеве.

Может Ельцин дал нам свободу собраний?
Но ведь это именно при Горбачеве демонстрации стали проводиться не только 1 мая и 7 ноября. Сотни тысяч граждан получили возможность открыто собираться и публично выражать свое мнение. Страну буквально захлестнула митинговая стихия.

Ну, хотя бы, свободу слова мы получили из рук Ельцина?
Опять не угадали. В 1986 году было прекращено глушение «вражеских голосов». В 1988 году Главлит был лишен цензурных функций. А в 1990 году Горбачев подписывает закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», официально запрещающий предварительную цензуру.

А как же свобода предпринимательства?
Оказывается и ей мы обязаны Горбачеву. Именно благодаря ему стала возможным легализация частного предпринимательства (через развитие кооперативного движения и фермерских хозяйств). Появились первые негосударственные банки, совместные предприятия, товарно-сырьевые биржи, акционерные общества. Именно при Горбачеве экономика встала на рыночные рельсы.
При Ельцине был «отпуск цен». Но - как верно заметила Юлия Латынина - «его трудно назвать реформой. Цены в СССР отпустили в связи с кончиной СССР везде, даже в Туркмении. Мы же не утверждаем, что в Туркмении прошли рыночные реформы»...

Так что получается, что Ельцин не провел НИ ОДНОЙ фундаментальной реформы. Он лишь сохранил - в основном - завоевания Перестройки.

И спасибо М.С. Горбачеву за наше освобождение!

===================================

Еще в тему: Олег Кашин «Про Горбачева»
http://kashin.livejournal.com/2780150.html

«…В биографии Горбачева политических неудач не было вообще. Ну и главная его удача и главная победа - конечно, в том, что сегодня (то есть еще при жизни Горбачева!) я, постсоветский человек, с белой площади Сената тихо кланяюсь ему и всячески им восхищаюсь, а по поводу Ельцина сомнений никаких нет - основатель самого мудацкого государства в истории России и т.п.»



Read more... )




(Leave a comment)

January 27th, 2011


ed_glezin
09:35 pm - Январская весна ( к 24-летию Январского (1987г.) пленума ЦК )
Originally posted by ed_glezin at Январская весна ( к 24-летию Январского (1987г.) пленума ЦК )
24 года назад с 27 января 1987 года открылся "судьбоносный" Пленум ЦК КПСС, вошедший в историю как "Январский".

Генеральный секретарь выступил с докладом "О перестройке и кадровой политике партии".

В нем были определены следующие направления демократизации, выходившие за рамки командно-административной модели политической системы общества:

— начало превращения КПСС из государственной структуры в реальную политическую партию («Надо решительно отказываться от несвойственных партийным органам управленческих функций»);

— выдвижение на руководящие посты беспартийных;

— расширение «внутрипартийной демократии» (выборы первых лиц региональной партэлиты и их регулярная отчетность перед избирателями, с одновременной постановкой на голосование вопроса о соответствии занимаемой должности);

— изменение функций и роли Советов, они должны были стать «подлинными органами власти на своей территории»;

— проведение выборов в Советы на альтернативной основе.

Кстати говоря, система альтернативных выборов была апробирована во многих избирательных округах уже летом 1987 года на выборах в местные Советы. Впервые за всю историю СССР.

Сегодня с уверенностью можно сказать, что Январский Пленум явился своего рода "колыбелью" российской демократии.

Часть 1: http://ed-glezin.livejournal.com/30799.html

Часть 2: http://ed-glezin.livejournal.com/30708.html







(Leave a comment)

January 26th, 2011


nonkonformizzt
07:17 am - о святотатстве или защита истории
Ленин
26 января, 6:27
Если нужно захоронить Ленина, то, как минимум, собор Василия Блаженного тоже обязательно нужно снести. 
Сопоставимый удар по культурному наследию. 

Но с глобальной точки зрения - собор всего лишь здание, в то время как уникальный, единственный образ посланника высших благих сил бесценен в материальном мире.

Ленин - для многих фигура не менее священная, чем книжка про "сотворил бог человека". 
Но в нашей стране с законообоснованной "свободой совести" (дурацкая формулировка)
каждый имеет право на волеизъявление своих религиозно-нравственных убеждений. У
каждого есть свои святыни. 

Если закон о "свободе совести" действует - нет речи о захоронении тела Ленина.
 
 
Ленинизм >>Collapse )

(Leave a comment)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com