Перестройка

20 лет назад Ельцин впервые и позорно попытался покорить Чечню

8 ноября 1991 года на бумаге был свергнут Дудаев.
А уже через три дня попытка переворота бесславно провалилась.
Прямо как во время августовского путча.
Урок ГКЧП так Ельцина ничему и не научил...



«Комсомольская правда» 9.11.1991

Подробности тут: http://ed-glezin.livejournal.com/403928.html
Перестройка

"Августовский путч. Летопись событий." - проект Горбачев - фонда

http://www.gorby.ru/putsch_main/

...Очевидно, что обращение к первоисточникам имеет значительно больший вес, чем разнообразные конспирологические теории и умозаключения. Поэтому в качестве основных источников проекта были использованы архивные документы - в том числе, ранее не публиковавшиеся, сообщения информагентств, а также свидетельства очевидцев и участников событий, увидевшие свет в течение последних двадцати лет.

http://www.gorby.ru/activity/events/show_28536/

Продолжение темы "С.А. Подолинского «Труд человека и его отношение к распределению энергии». "


Продолжение темы "С.А. Подолинского «Труд человека и его отношение к распределению энергии». "

«Какова же собственно действительная причина этого увеличения солнечной энергии, аккумулируемой на поверхности земли в форме питательных и горючих веществ вместо того, чтобы быть излученной в ледяные просторы межзвездного пространства в соответствии с простым законом разности температур? Такой причиной является ПОЛЕЗНЫЙ ТРУД, который можно поэтому определить как ТАКУЮ ЗАТРАТУ МУСКУЛЬНОЙ СИЛЫ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИМ ЖИВОТНЫХ, РЕЗУЛЬТАТОМ КОТОРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ УВЕЛИЧЕНИЕ ЭНЕРГИИ СОЛНЦА, АККУМУЛИРОВАННОЙ НА ЗЕМЛЕ».

Есть одна существенная тонкость, которую понял я (до этого как-то не задумывался). Нам нужна именно в первую очередь аккумулированная энергия. Да, ветрогенератор это хорошо - но есть ее энергию вы не будете. Поэтому труд как фактор имеет громадную экологическую значимость для людей, в зависимости от того куда он направлен:
«Всякая затрата механической и другой энергии, которая организована и сопровождается увеличением количества энергии, аккумулированной на земле, должна быть квалифицирована как ПОЛЕЗНЫЙ ТРУД».
*****
Подолинский поднимает социальный (а на самом деле, более статусно, экологический) вопрос:
«Теперь мы подошли ко второму основному вопросу: каковы наиболее выгодные формы общественного производства для удовлетворения потребностей человечества? Мы можем ответить: ТЕ, КОТОРЫЕ ДАЮТ НАИБОЛЬШУЮ АККУМУЛЯЦИЮ СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ НА ЗЕМЛЕ».
Когда мы говорим о выгоде человечества, мы говорим об оптимуме. Что такое математический оптимум, говоря человеческим языком? Это перебор вариантов, при котором общество добивается эффективности в смысле Подолинского. Обществу нужен полезный труд. И он должен избавиться максимально от бесполезного труда.
По мне, олигархи обществу очень дорого обходятся. Кому нужен Абрамович, бороздящий моря на своей дорогой яхте? Каков его «полезный труд» в смысле Подолинского? Он управленец. Тогда возможно обществу легче нанять управленца за приличные деньги. Ведь по некоторым данным вокруг олигархов около миллиона людей крутятся (охранники, прислуга ...). А «полезный» ли их труд? Тут нельзя в упрощении дойти до того, что оставить одних сельхозработников и их вспомогательные производства. Нет! Речь идет об оптимизации общества (санации), об некой экологической стратегии в широком смысле.
Но она возможна только в консолидированном общество. Если провести параллель с книгой «Эгоистический ген» Докинза. Обществу нужен ген (мем, концепт, принцип, парадигма ...) способный его консолидировать. Согласно идеям Докинза - в основе этого гена лежит эгоистический принцип (а не духовные посылы!, хотя бы - «выжить»), который в обществе превращается как альтруистическое (но прагматическое) поведение.
Я предполагаю, что одним из социальных принципов будущего будет «по труду» (в смысле Подолинского).
Читать все

К 25-летию аварии на Чернобыльской АЭС

Originally posted by gorbachevfound at К 25-летию аварии на Чернобыльской АЭС
М.С.Горбачев. Cобытия последнего времени говорят о понимании и важности уроков Чернобыля.
От редакции: Статья М.С.Горбачева была опубликована в «Новой газете» к двадцатилетию Чернобыльской катастрофы. За прошедшие пять лет этот текст не только не утратил своей актуальности, но звучит по-прежнему современно.
Читать полностью: http://www.gorby.ru/ru/presscenter/publication/show_28488/



Документы

Материалы заседаний Политбюро ЦК КПСС об аварии на Чернобыльской АЭС

А также статьи в СМИ: http://www.gorby.ru/ru/presscenter/publication/show_28489/


  • 1kino

Спектакль-документ "Павлик - мой бог"

 1 апреля в 22.00, 2 и 3 апреля в 20.00 в Театре.doc «Павлик - мой бог»

Пьеса Нины Беленицкой. Режиссер - Евгений Григорьев.
В ролях: Леонид Тележинский, Маргарита Кутовая

Спектакль, ставший итогом глубокой исследовательской работы, сочитает в себе документальную правду и художественно оформленный психологический поиск. Историчекая фигура пионера-героя становится опорной точкой в размышлениях о самых насущных проблемах современности, тем или иным образом касающихся каждого. Путешествуя по виртуальной реальности, созданной с помощью панорамной видео-декорации, зритель попадает в условное пространство, где в новом свете могут быть сформулированны самые, казалось бы, обыкновенные вопросы «Кто я?» и «Чего я хочу?»...

Спектакль номинирован на премию "Золотая маска" 2011 в категории "КОНКУРС «ЭКСПЕРИМЕНТ».
Друзья! Апрельские спектакли, вероятно, станут последними, сыгранными в Москве, успейте посмотреть!

Заказ билетов и подробности:
на сайте спектакля www.predateli.net
по телефону +7 905 719 83 88
Адрес: Москва, Трехпрудный пер., 11/13, станция метро «Тверская».
Перестройка

Бессмертный подвиг М.С. Горбачева

Originally posted by ed_glezin at Бессмертный подвиг М.С. Горбачева

Когда я брал интервью у соратника Горбачева – А.Н. Яковлева, мне запомнилась его фундаментальная фраза: «Любая Перестройка в нашей стране возможна только сверху. И только под лозунгом совершенствования существующего строя».

Ровно этому алгоритму и следовал Михаил Горбачев при проведении своих эпохальных реформ. Он словно Нильс из известной сказки увел за собой партократов, играя на своей дудочке убаюкивающие мелодии про «необходимость сохранения социалистического выбора». И, в конце концов, утопил этих консервативных крыс в море народовластия.


Read more... )
Этот снимок я сделал летом 1990 года, в кулуарах последнего 28-го съезда КПСС. После того как я сфотографировал Горбачева, я протянул ему руку и мы обменялись крепким рукопожатием. Позднее Михаил Сергеевич поставил на эту фотографию свой автограф:






ПЕРЕПОСТ ВСЯЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!
Перестройка

Горбачев нас освободил. Ельцин – законсервировал.

Originally posted by ed_glezin at Горбачев нас освободил. Ельцин – законсервировал.


Сегодня, в пылу 80-летнего юбилея Ельцина, вновь на слуху расхожий миф: Ельцин дал нам свободу – спасибо ему за это. Наперебой расхваливают его «великие реформы».

Хотелось бы только уточнить: какие именно стратегические преобразования он провел? Когда и от чего нас освободил?

Может быть, он избавил нас от монополии компартии на власть?
Да вроде нет. 6 и 7 статьи советской Конституции изменил Горбачев в начале 1990 года. Произошла конституционная отмена монополии КПСС на осуществление политической деятельности. В том же году был принят закон «Об общественных объединениях». Этим и была легализована многопартийная система. Фактически осуществилась смена общественно-политического строя.

Может при Ельцине мы получили свободу выбора при формировании представительных органов власти?
Тоже нет. Первые альтернативные выборы были апробированы Горбачевым летом 1987 года при избрании депутатов региональных советов. Весной 1989 года эта практика конкурентных выборов была распространена в общесоюзном масштабе. Так что выборной и подконтрольной народу власть стала тоже при Горбачеве.

Может Ельцин дал нам свободу собраний?
Но ведь это именно при Горбачеве демонстрации стали проводиться не только 1 мая и 7 ноября. Сотни тысяч граждан получили возможность открыто собираться и публично выражать свое мнение. Страну буквально захлестнула митинговая стихия.

Ну, хотя бы, свободу слова мы получили из рук Ельцина?
Опять не угадали. В 1986 году было прекращено глушение «вражеских голосов». В 1988 году Главлит был лишен цензурных функций. А в 1990 году Горбачев подписывает закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», официально запрещающий предварительную цензуру.

А как же свобода предпринимательства?
Оказывается и ей мы обязаны Горбачеву. Именно благодаря ему стала возможным легализация частного предпринимательства (через развитие кооперативного движения и фермерских хозяйств). Появились первые негосударственные банки, совместные предприятия, товарно-сырьевые биржи, акционерные общества. Именно при Горбачеве экономика встала на рыночные рельсы.
При Ельцине был «отпуск цен». Но - как верно заметила Юлия Латынина - «его трудно назвать реформой. Цены в СССР отпустили в связи с кончиной СССР везде, даже в Туркмении. Мы же не утверждаем, что в Туркмении прошли рыночные реформы»...

Так что получается, что Ельцин не провел НИ ОДНОЙ фундаментальной реформы. Он лишь сохранил - в основном - завоевания Перестройки.

И спасибо М.С. Горбачеву за наше освобождение!

===================================

Еще в тему: Олег Кашин «Про Горбачева»
http://kashin.livejournal.com/2780150.html

«…В биографии Горбачева политических неудач не было вообще. Ну и главная его удача и главная победа - конечно, в том, что сегодня (то есть еще при жизни Горбачева!) я, постсоветский человек, с белой площади Сената тихо кланяюсь ему и всячески им восхищаюсь, а по поводу Ельцина сомнений никаких нет - основатель самого мудацкого государства в истории России и т.п.»



Read more... )



Перестройка

Январская весна ( к 24-летию Январского (1987г.) пленума ЦК )

Originally posted by ed_glezin at Январская весна ( к 24-летию Январского (1987г.) пленума ЦК )
24 года назад с 27 января 1987 года открылся "судьбоносный" Пленум ЦК КПСС, вошедший в историю как "Январский".

Генеральный секретарь выступил с докладом "О перестройке и кадровой политике партии".

В нем были определены следующие направления демократизации, выходившие за рамки командно-административной модели политической системы общества:

— начало превращения КПСС из государственной структуры в реальную политическую партию («Надо решительно отказываться от несвойственных партийным органам управленческих функций»);

— выдвижение на руководящие посты беспартийных;

— расширение «внутрипартийной демократии» (выборы первых лиц региональной партэлиты и их регулярная отчетность перед избирателями, с одновременной постановкой на голосование вопроса о соответствии занимаемой должности);

— изменение функций и роли Советов, они должны были стать «подлинными органами власти на своей территории»;

— проведение выборов в Советы на альтернативной основе.

Кстати говоря, система альтернативных выборов была апробирована во многих избирательных округах уже летом 1987 года на выборах в местные Советы. Впервые за всю историю СССР.

Сегодня с уверенностью можно сказать, что Январский Пленум явился своего рода "колыбелью" российской демократии.

Часть 1: http://ed-glezin.livejournal.com/30799.html

Часть 2: http://ed-glezin.livejournal.com/30708.html






о святотатстве или защита истории

Ленин
26 января, 6:27
Если нужно захоронить Ленина, то, как минимум, собор Василия Блаженного тоже обязательно нужно снести. 
Сопоставимый удар по культурному наследию. 

Но с глобальной точки зрения - собор всего лишь здание, в то время как уникальный, единственный образ посланника высших благих сил бесценен в материальном мире.

Ленин - для многих фигура не менее священная, чем книжка про "сотворил бог человека". 
Но в нашей стране с законообоснованной "свободой совести" (дурацкая формулировка)
каждый имеет право на волеизъявление своих религиозно-нравственных убеждений. У
каждого есть свои святыни. 

Если закон о "свободе совести" действует - нет речи о захоронении тела Ленина.
 
 
Collapse )
Replicas / Metamatic pastiche

Why Europe should get into bed with Russia

Crossposted many times

http://www.businessinsider.com/greek-prime-minister-heads-to-russia-seeking-help-on-the-economy-2010-2

This article is really unfair. How would bailing Greece out undermine the EU? Surely its the actions of American hedge funds and other speculators that are undermining the EU. Some "friends" they are! They get us into wars we can't win and fuck up our economy. Screw that.

I have a theory about Russia. It goes like this: The Russians are like the Israelis, they get a bad press but basically they're there, they exist, they're not going anyway, and we're just going to have to deal with that. We're not going to kill all the Russians like some of us tried to in WW2 and the Cold War, and nor should we. We're not going to bankrupt Russia (as happened in the 90s) and we shouldnt do that either. In fact, I think we should get into bed with them.

The Russians are not the same as the Soviets. They just want to sell their crap weapons and Gazprom gas and oil and get on with their lives. They're not about to march their troops into Berlin and impose a system of government on Europe again, in fact if anything Russia has changed in response to the West's demands. Essentially as the Russians have got more right wing and liberal Europe has got more Left wing (and illiberal), and we have met in the middle. We certainly have more to gain from allying with Russia right now than we do from America. America has no cash, their economic model (the "Washington concensus") is a failure, they don't make anything we particularly need except TV shows and phones, and the Japanese make better phones. Christ, they can't even put a person in space anymore.

Meanwhile the Russians have got the security blanket of being a big nuclear state, they have access to outer space, a huge untapped market for our own goods, and most crucially,
shitloads of oil and gas - possible more than the entire Middle East.

Therefore, we should ditch the Arabs and Americans and their restrictive "free"-market bullshit, and get in bed with the Russians. Our big furry friends to the East.

They've got oil, tons of unfashionable people desperate for to trade it for our products, look, there's a real economy out there unlike the trade between America and the rest of the world (where we give them stuff and they give us green toilet paper) or Arabia and the rest of the world (we give them money and they blow us to bits).

The Future may not be Red, but Russia is a big and important part of it. We should respect the Russkies, let bygones be bygones and cut a deal. Bailouts for the spaghetti-money, P.I.G. countries in return for favourable access to markets and defence treaties. No Osama Bin Fuckwit is gonna dare fuck with us if we've got those mad bastards on side, they'd tear them a new arsehole, and more importantly we wouldn't have to fund their terrorist asses, as we'd have first preference on the sweet Gazprom tit, at least until the energy market changes again with solar, at which point global warming will have given us our very own sun-kissed deserts in Spain and Italy.